Flash与Silverlight的区别

简略讲述一下Silvrlight和Flash，XAML和MXML之间的区别。我对Silverlight用的不多，更不要谈深入的开发了。因此，本文只是一个Flash RIA开发者对于Silverlight和XAML的一些印象。如有错漏，回帖指出，好帖则奖励积分。

首先，要明确两点：Silverlight的前身就是WPF/E； WPF/E不是WPF，而是WPF的一个子集。WPF主要开发桌面应用程序，Silverlight主要用于开发Web客户端应用程序，是一个浏览器插件。
Silverlight主要使用XAML语言进行开发，但SilverLight 1.1开始支持JavaScript，C#，VB，Ruby以及Python等多种开发语言。相比Adobe AIR，显然它讨好的开发者群体更加多。但是我个人觉得AIR支持JavaScript, AS3等符合ECMAScript4的语言就可以了，没有必要再去趟更多的混水。虽然有中间语言(IL)的支持，但像微软这样一口气支持这么多的语言还是要花费大量人力的，我除了佩服之外，有着更多的怀疑和关注，看看日后的反映怎样。要知道，Adobe才支持Javascript, AS3,html开发AIR，已经被开发人员戏称为精神分裂症式的开发方式了，呵呵。

XAML和MXML

Silverlight中的XAML是WPF的XAML的一个简化了的子集，功能也要弱很多。 即使如此，也必须说，XAML比MXML要强大很多，它的理念也贯彻的更加彻底。

XAML可以描述画面结构。似乎MXML也是类似的描述界面的标记语言，但实际上XAML走的更远。XAML有点类似Adobe以前的SVG，但又包含着更深层次的含义。XAML是界面设计师和开发人员的共同语言，这是最爽的地方。也就是说，美工人员使用微软的Expression作出的美工设计图也是XAML语言的，那么开发者可以直接从这个代码开始继续开发，省去了大量的转换时间。显然，Adobe也注意到了这一点，这就是为什么最近推出"Thermo"来。Thermo是用于整合设计师和开发者，我们也可以把它理解成MXML版的Expression。这就是推出Thermo深层次原因，真正了解业界动态的人都会特别注意一个产品推出的动因和时机。

实际上，Silverlight和Flash RIA像是两个相互竞争的兄弟，不仅长得像，连实质都很类似。两个人你追我赶，互相取长补短。往往这个人，出了一点什么，另一个人很快赶上。这很好，这才是技术的良性竞争。我对Silverlight技术不抱有任何的恶感，我只是对微软的市场策略有些不爽。
哪个强一些？

Silverlight比Flash强？或者Flash 比Silverlight强？

这个问题没有必要。因为所有的回答都是针对当下的情况，而两个产品都是在不断发展。

前段时间Silverlight正式版刚出，轰轰烈烈宣传自己比Flash有多少多少优点，结果3，4个月不到，基本上这些比较优势都不存在了。

Silverlight支持高清视频？

不错，是支持，但是只是微软自家的WMV9。众所周知，Flash Player 9 update(MovieStar)已经支持了行业标准的H.264 video和HE-AAC ，一下子将微软抛在后面。

Silverlight支持GPU？

真正的谣言。Silverlight只是说支持硬件加速辅助系统，从未说支持GPU。WPF支持对GPU的调用，但这并不说明Silverlight(WPF/E)支持啊。估计谣言从这儿来的。相反，黑羽从某些小道消息知道，Flash Player 10(AStro)将会和GPU发生某种暧昧的关系。

Silverlight是XML DOM型嵌入网页的，而不是二进制文件！

我都不知道这到底是优点呢，还是缺点。优点说，就是以XML形式描述了DOM结构，容易被外部Javascript调用，容易被搜索引擎搜录。那么我来分析分析：将应用程序的内部结构暴露给外部的脚本是否总是好的呢？符合封装的要求吗？被搜索引擎搜录，那也只是嵌在XAML里面的静态内容。RIA程序读取的动态内容还是搜不到啊。嵌在XAML里的静态内容又有多少价值呢？Google现在一样可以搜索到普通Flash swf里面的静态文本内容啊。

最后，二进制swf文件的执行效率从理论上来说肯定要比这样的XAML语言再通过Silverlight执行要快很多。不知现实如何，希望有人测测。

Silverlight只是windows平台的，比不上AIR？

那是暂时的，目前Silverlight支持windows, 苹果。通过Mono项目，不久之后也会支持Linux平台。AIR的这方面优势只是暂时的。