我们选择谁？

选择谁，要进行多方面的考量。在二者功能和实现都较相似的情况下，技术只是其中一个重要的子因素，而不是决定性因素。

技术因素
技术方面，我已经说了，二者你追我赶，目前的优势都是暂时的。

要指出的一个区别是：Silverlight的靠山是.NET统一战线，而Flash RIA(包括AIR)目前的走向是积极拥抱Java社区和开源社区。虽然微软也有一些开源计划，但不如Adobe的行为更得开源社区人心。君不见，Thinking in Java的作者Bruce Eckel已经开始为Flex摇旗呐喊。众多的Java开发者都积极看好Flex和Flash RIA。
但Silverlight依然是有一些明显的比较优势，比如先进的XAML理念、强大的.NET、与Windows平台的整合优势等等。.NET社区人员规模也不是小数目。

普及率
似乎很多人认为这是Flash RIA的优势，但我又不得不怀疑这一点。是的，目前Flash Player是事实上的最广泛的RIA平台，Flash player 9推出短短一年，全球普及率就超过90%。这是相当惊人的速度。但这是Flash Player的强大优势吗？在微软强大的操作系统捆绑能力面前，即使算优势，也只是一个暂时的不足以成为决定性因素的小优势。再想一想当初微软对ActiveX控件才做了一点点限制，就逼得我们所有Flash开发者必须更改swf的插入方式。这还能算Flash的优势吗，兼容未来技术变动的速度能比得上微软自家的Silverlight吗？要算普及率，不要算Silverlight的普及率，Windows的普及率才是正主。

Workflow和设计、开发人员
比一比双方从美工设计、代码开发到产品发布，一整套的工作流程：微软是Expression Blend + Visual Studio；Adobe是Creative Suite 3 + Flex(or Flash CS3) +未来的Thermo。CS3里包括了全世界公认的业界标准的设计工具包：Photoshop，Illustrator, AfterEffect, Dreamweaver, Flash。绝大部分专业美工人员都会使用这些工具。但是你问问他们，知道Blend吗？答案百分之90以上都会是No。
这才是现在Flash RIA的一个明显的优势。非常的有意思，不懂代码的美工兄弟们反而成为了我们坚定的靠山。相信微软要说服这么广大的设计团体使用Blend，要耗费巨大的力气。美工都是很懒的（我也做过美工），不要说用惯了Adobe，就看现在PS,IL,AE和Flash结合的如此漂亮，就根本不太会愿意用别的东西。况且我对微软的美工设计工具真的是没有什么感兴趣的地方，和Adobe差距大着呢。

综合以上三点，都不能说明谁比谁强。谁比谁强是一个动态的不断变化的过程。试想，如果Microsoft把Painter,Coreldraw收购并整合了呢(纯粹猜想，哈哈)，那么Flash RIA第三点优势也并不会明显了。
那么到底选择谁？这是一个宗教信仰问题。前两天还看见国外两个大腕在论坛上吵C和C++到底那个好。各种技术之间的争论永无休止。在Flash RIA和Silverlight这两个如此相似的兄弟身上，我相信庞大的口水战才刚刚来到。
未来的RIA前景无限美好，我们可以相信，微软和Adobe绝对不会放弃竞争，一定会玩命的改善自己的产品。做为最终开发者的我们，只要坚定信念，选择一个，学精学好，肯定会有用武之地。总比把时间花在无休止的等待、犹豫和口水战上要好得多不是。

P.S 其实我真的很想提一下JavaFX，但是到目前为止，实在看不到Sun公司拿出能和这两个兄弟竞争的筹码。希望JavaFX能够在未来也给予我们惊喜，成为第三个兄弟。三国大战，更有效率，哈哈。